<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Hi! I&#039;m clsung &#187; feeling</title>
	<atom:link href="http://blog.dragon2.net/category/feeling/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.dragon2.net</link>
	<description>clsung&#039;s blog site</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 09:29:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Plurk 的 reshare 功能只開放了三小時</title>
		<link>http://blog.dragon2.net/2011/05/26/1032.php</link>
		<comments>http://blog.dragon2.net/2011/05/26/1032.php#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 May 2011 23:29:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>clsung</dc:creator>
				<category><![CDATA[comment]]></category>
		<category><![CDATA[feeling]]></category>
		<category><![CDATA[plurk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.dragon2.net/2011/05/23/1032.php</guid>
		<description><![CDATA[跟 @pingoo 一樣早睡早起的我，沒跟到轉噗之亂。不過剛好可以來思考一下，網站有沒有要開放 beta test 呢？ 在之前，@dada 就有在河道上做轉噗的事情，看得很多人（包括我）手很癢。然後聽說昨天深夜，開放了之後，因為一些機制沒處理好，造成了轉噗之亂。所以很快地又公告下架了 :p 大部份的使用者還算捧場，在該噗下紛紛提出一大堆建議，也算划得來啦 XD 然後 t17 的大老 xdite 就分享了一篇文章在 t17: Plurk 推出最新功能「replurk」，三小時後慘遭輿論下架！ 內容結語是： 如果還把這次的功能正式推出遭到失敗，包裝成只是公測回收那也太逗趣了吧！ 這句話就讓我在思考，網站加新功能，要不要在 beta test 時就開放給部份使用者用呢？我想到 ptt.cc 或是 無名小站 以前加功能時都是很快上線，使用者反應後，很快又修正（當然也有先下架功能的時候 :p）。當然這前提是網站用戶要夠多啦 :p 不然你看 痞客邦 的 murmur 或無名小站的嘀咕，有什麼人在關心有什麼新功能嗎？ XD 不知道以後噗浪有新功能，會不會開放 beta test 呢？ 不過，雖然 t17 的大老 xdite 下筆毒辣的點，至少她也是在 promote plurk 這項功能，相信 plurk 的工作人員會重新思考轉噗的功能架構，在短期內重新開放 ^_^ UPDATE: 非正式的問卷調查 via @chriskenta。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>跟 <a href="http://www.plurk.com/p/cdaqtr">@pingoo 一樣早睡</a>早起的我，沒跟到轉噗之亂。不過剛好可以來思考一下，網站有沒有要開放 beta test 呢？<span id="more-1032"></span></p>
<p>在之前，<a href="http://www.plurk.com/cdsheen">@dada </a> 就有在河道上做轉噗的事情，看得很多人（包括我）手很癢。然後聽說昨天深夜，開放了之後，因為一些機制沒處理好，造成了<a href="http://www.plurk.com/p/cd8js4">轉噗之亂</a>。所以很快地又<a href="http://www.plurk.com/p/cd9f57/BUG">公告下架</a>了 :p 大部份的使用者還算捧場，在該噗下紛紛提出一大堆建議，也算划得來啦 XD</p>
<p>然後 <a href="http://www.plurk.com/xdite">t17 的大老 xdite</a> 就分享了一篇文章在 t17: <a href="http://t17.techbang.com.tw/topics/4945-plurks-latest-feature-replurk-three-hours-after-the-tragic-media-off-the-shelf">Plurk 推出最新功能「replurk」，三小時後慘遭輿論下架！ </a>內容結語是：</p>
<blockquote><p>如果還把這次的功能正式推出遭到失敗，包裝成只是公測回收那也太逗趣了吧！</p></blockquote>
<p>這句話就讓我在思考，網站加新功能，要不要在 beta test 時就開放給部份使用者用呢？我想到 <a href="telnet://ptt.cc">ptt.cc</a> 或是 <a href="http://www.wretch.cc/">無名小站</a> 以前加功能時都是很快上線，使用者反應後，很快又修正（當然也有先下架功能的時候 :p）。當然這前提是網站用戶要夠多啦 :p 不然你看 <a href="http://www.pixnet.net/">痞客邦</a> 的 <a href="http://murmur.tw/">murmur</a> 或<a href="http://www.wretch.cc/">無名小站</a>的<a href="http://www.wretch.cc/digu/">嘀咕</a>，有什麼人在關心有什麼新功能嗎？ XD 不知道以後<a href="http://plurk.com/">噗浪</a>有新功能，會不會開放 beta test 呢？</p>
<p>不過，雖然 <a href="http://www.plurk.com/xdite">t17 的大老 xdite</a> 下筆毒辣的點，至少她也是在 promote <a href="http://www.plurk.com/">plurk</a> 這項功能，相信 <a href="http://www.plurk.com/">plurk</a> 的工作人員會重新思考轉噗的功能架構，在短期內重新開放 ^_^</p>
<p>UPDATE: <a href="http://goo.gl/fReeJ">非正式的問卷調查</a> via <a href="http://www.plurk.com/p/cd9wrd">@chriskenta</a>。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.dragon2.net/2011/05/26/1032.php/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Panasonic ZS3</title>
		<link>http://blog.dragon2.net/2010/01/02/927.php</link>
		<comments>http://blog.dragon2.net/2010/01/02/927.php#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 17:29:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>clsung</dc:creator>
				<category><![CDATA[photo]]></category>
		<category><![CDATA[zs3]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.dragon2.net/2010/01/02/927.php</guid>
		<description><![CDATA[年前，總算入手一台讓人滿意的輕便（跟 DSLR 比起來）數位相機了&#8230; 早先在 survey 時，台灣松下公司貨 ZS3 只有黑色的。而水貨又多是 TZ7 ，兩者差別在 50fps for PAL 和 60fps for NTSC 之差。雖然說實際看起來可能差不了多少，只是心中的爽度就是會少啊。 而且，台灣公司貨又沒有其他顏色的可以選，這樣想了一陣子，實在很不爽。後來意外得知在 Amazon 上有在賣，而且價錢都在 300 美元以內，又有多種顏色可選。於是托友人從國外帶一台回來，雖然從下訂到拿到，等了兩三週，不過這個等待是值得的啊。 接下來的兩三天，也順手買了個相機包 (Lowepro rezo 15），算是一個基本的保護。 這幾天拍下來，在錄影方面是很令人滿意的。而在拍照上面，我大概會把 ZS3 定位在日光機吧 :p 拿 ZS3 在晚上拍照，實在是很考驗使用者在 ZS3 眾多模式裡的記憶力。必要的時候，可能還是得用上內閃，不過我一向不是很喜歡閃別人，而且閃起來的照片有時候也不好看啊。可是不閃，畫質有時候又會令人冏，不知道是不是這樣，所以現在數位相機相素都千萬起跳，好讓人方便後製呢？ :p 話雖如此，以一台有 25~300mm 12倍光學變焦、又可以錄 HD 畫資的相機而言，算是日常出遊的好伴手啦，比起我之前常用的 Sony T100 來說，除了輕薄比不上 T100 ，其他大概都是樂勝啊。 更多的開箱照可以在這裡看看。 最後附上 12/31 跨年夜裡在忠孝復興站拍的人潮影片做個結束吧。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>年前，總算入手一台讓人滿意的輕便（跟 DSLR 比起來）數位相機了&#8230;<a href="http://www.flickr.com/photos/clsung/4227832902/" class="tt-flickr tt-flickr-Medium" title="ZS3 box"><img class="alignnone" src="http://farm3.static.flickr.com/2660/4227832902_f2336fa177.jpg" alt="ZS3 box" width="500" height="333" /></a>  <span id="more-927"></span><br />
早先在 survey 時，台灣松下公司貨 ZS3 只有黑色的。而水貨又多是 TZ7 ，兩者差別在 50fps for PAL 和 60fps for NTSC 之差。雖然說實際看起來可能差不了多少，只是心中的爽度就是會少啊。<br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/clsung/4227064625/" class="tt-flickr tt-flickr-Medium" title="ZS3 lens"><img class="alignnone" src="http://farm3.static.flickr.com/2749/4227064625_94ffda82ba.jpg" alt="ZS3 lens" width="500" height="333" /></a><br />
而且，台灣公司貨又沒有其他顏色的可以選，這樣想了一陣子，實在很不爽。後來意外得知在 Amazon 上有在賣，而且價錢都在 300 美元以內，又有多種顏色可選。於是托友人從國外帶一台回來，雖然從下訂到拿到，等了兩三週，不過這個等待是值得的啊。 <img src='http://blog.dragon2.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/clsung/4230750377/" class="tt-flickr tt-flickr-Medium" title="P1000024"><img class="alignnone" src="http://farm5.static.flickr.com/4047/4230750377_502a8ae907.jpg" alt="P1000024" width="333" height="500" /></a><br />
接下來的兩三天，也順手買了個相機包 (Lowepro rezo 15），算是一個基本的保護。<br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/clsung/4230966825/" class="tt-flickr tt-flickr-Medium" title="101 &#038; tripods"><img class="alignnone" src="http://farm3.static.flickr.com/2533/4230966825_c6028d9b87.jpg" alt="101 &#038; tripods" width="333" height="500" /></a><br />
這幾天拍下來，在錄影方面是很令人滿意的。而在拍照上面，我大概會把 ZS3 定位在日光機吧 :p 拿 ZS3 在晚上拍照，實在是很考驗使用者在 ZS3 眾多模式裡的記憶力。必要的時候，可能還是得用上內閃，不過我一向不是很喜歡閃別人，而且閃起來的照片有時候也不好看啊。可是不閃，畫質有時候又會令人冏，不知道是不是這樣，所以現在數位相機相素都千萬起跳，好讓人方便後製呢？ :p<br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/clsung/4231010811/" class="tt-flickr tt-flickr-Medium" title="P1000060"><img class="alignnone" src="http://farm5.static.flickr.com/4010/4231010811_e248c85399.jpg" alt="P1000060" width="500" height="375" /></a><br />
話雖如此，以一台有 25~300mm 12倍光學變焦、又可以錄 HD 畫資的相機而言，算是日常出遊的好伴手啦，比起我之前常用的 Sony T100 來說，除了輕薄比不上 T100 ，其他大概都是樂勝啊。<br />
更多的開箱照可以在這裡看看。<a href="http://www.flickr.com/photos/10068260@N00/sets/72157622974449061/" class="tt-flickr tt-flickr-Thumbnail" title="2009ZS3"><img class="" src="http://farm3.static.flickr.com/2749/4227064625_94ffda82ba_t.jpg" alt="2009ZS3" width="100" height="67" /></a><br />
最後附上 12/31 跨年夜裡在忠孝復興站拍的人潮影片做個結束吧。<br />
<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/xcuRVHGp8Ow&#038;hl=zh_TW&#038;fs=1&#038;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/xcuRVHGp8Ow&#038;hl=zh_TW&#038;fs=1&#038;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.dragon2.net/2010/01/02/927.php/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[CPBL] 興農牛, 葉君璋, 國球政府</title>
		<link>http://blog.dragon2.net/2010/01/01/923.php</link>
		<comments>http://blog.dragon2.net/2010/01/01/923.php#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 03:43:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>clsung</dc:creator>
				<category><![CDATA[comment]]></category>
		<category><![CDATA[cpbl]]></category>
		<category><![CDATA[朱立倫]]></category>
		<category><![CDATA[葉君璋]]></category>
		<category><![CDATA[馬英九]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.dragon2.net/2010/01/01/923.php</guid>
		<description><![CDATA[葉君璋，葉理事長的風波看來還沒有那麼快平息。不過我沒想到除了球團在搓湯圓外，連口口聲聲說要救國球（也就是棒球）的政府，也搶著進來過冬至啊。 自由時報這篇報導很有趣，後半段引述了馬總統的宣示： 「政府振興棒球 總統︰不只是口號」 〔記者王寓中／台北報導〕2009年最後一天，馬英九總統召開第二次「棒球國是會議」，針對行政院提出的振興計畫，馬裁示，其中針對基層扎根、職棒防賭、租稅減免有共識的部份立即執行，政府並將動員可利用的資源，全力推動各項計畫，讓「2010年棒球振興元年」，不會只是口號。馬也特別指出，體育班的教學方式有待檢討，不要讓學生除了打球什麼都不會，造成日後判斷的問題。 看起來好像很好，事實上在台灣待久的人都知道，這種結論說不只是口號的，最後一定只是口號。何況這又是由沒創意沒魄力的馬英九總統所提出。一看就知道最後弄個什麼經費下來，就準備要不了了之了（我說的是救棒球不了了之，經費當然會開了了XD）。但是我們還是要再給馬總統機會，任期還沒結束，再怎樣都得再相信他一次啊。 回頭到葉君璋事件，昨天球員工會律師蔡瑞麟召開記者會說明是牛隊暗著來要象隊不可以簽葉君璋的。裡面提到了： 蔡瑞麟說，牛隊副領隊趙宏文30日上午拜訪象隊時，仍要求盡量不要簽葉君璋，晚間卻發聲明表示「葉君璋想要加入任何球團，興農牛皆採同意並給予祝福的立場」。 這種玩兩手策略的，一向是中華職棒各球團最拿手的好戲啊。對於我這個久不入球場看球的老球迷，當然也沒有什麼抵制的行動好做（已經不去球場啦）。可是坦白說，今年 CPBL總冠軍戰 ，我看完之後可是有打算明年入場的。當然現在講這也沒用了，在總冠軍戰有突出表現的兄弟象球員，有不少都是涉嫌打放水球而被開除了。就算我想看他們，以後球場上也看不到啦。 XD 對照不少當初還信誓旦旦說自己決無放水收錢的球員今昔說法，我只能說這是上樑不正下樑歪啊。球團跟少數球員是一個樣啊。怪不得洪教主當年還找黑手套來當總教練，這完全不令人意外啊。 葉君璋明年還有沒有實力打職棒？我想這個問題只有政府才回答不出來吧，不然為什麼行政院副院長，同時也是棒球振興小組召集人的朱立倫要表示：「（指葉君璋）這是個案，不是通案。」？ 既然政府的態度如此，葉君璋態度稍微轉變了一下，說不排除提告，這也是理所當然的事。只是不希望到時候又有什麼狗官或是什麼狗領隊出來吠說「很遺憾，本來不需要走到這樣子」之類的屁話啊。不過話說回來，我說葉理事長，你不要只是說說而已啊，一定要告下去的啊。我支持你啊～～～ 葉君璋說：「如果大家都希望我這麼做，以及我這麼做之後，真的會帶來一些改變的話，我會做。」]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>葉君璋，葉理事長的風波看來還沒有那麼快平息。不過我沒想到除了球團在搓湯圓外，連口口聲聲說要救國球（也就是棒球）的政府，也搶著進來過冬至啊。 <span id="more-923"></span></p>
<p>自由時報<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/1/today-sp6-2.htm" title="自由時報 - 球員工會律師告御狀 副閣揆︰非通案">這篇報導</a>很有趣，後半段引述了馬總統的宣示：</p>
<blockquote><p>「政府振興棒球 總統︰不只是口號」<br />
〔記者王寓中／台北報導〕2009年最後一天，馬英九總統召開第二次「棒球國是會議」，針對行政院提出的振興計畫，馬裁示，其中針對基層扎根、職棒防賭、租稅減免有共識的部份立即執行，政府並將動員可利用的資源，全力推動各項計畫，讓「2010年棒球振興元年」，不會只是口號。馬也特別指出，體育班的教學方式有待檢討，不要讓學生除了打球什麼都不會，造成日後判斷的問題。
</p></blockquote>
<p>看起來好像很好，事實上在台灣待久的人都知道，這種結論說不只是口號的，最後一定只是口號。何況這又是由<a href="http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200912110323" title="馬英九：金溥聰具創意魄力 與我互補">沒創意沒魄力的馬英九總統</a>所提出。一看就知道最後弄個什麼經費下來，就準備要不了了之了（我說的是救棒球不了了之，經費當然會開了了XD）。但是我們還是要再給馬總統機會，任期還沒結束，再怎樣都得再相信他一次啊。</p>
<p>回頭到葉君璋事件，昨天球員工會律師蔡瑞麟召開記者會說明是<a href="http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200912310310" title="球員工會：牛隊聯繫象隊 別簽葉君璋">牛隊暗著來要象隊不可以簽葉君璋</a>的。裡面提到了：</p>
<blockquote><p> 蔡瑞麟說，牛隊副領隊趙宏文30日上午拜訪象隊時，仍要求盡量不要簽葉君璋，晚間卻發聲明表示「葉君璋想要加入任何球團，興農牛皆採同意並給予祝福的立場」。</p></blockquote>
<p>這種玩兩手策略的，一向是中華職棒各球團最拿手的好戲啊。對於我這個久不入球場看球的老球迷，當然也沒有什麼抵制的行動好做（已經不去球場啦）。可是坦白說，今年 CPBL總冠軍戰 ，我看完之後可是有打算明年入場的。當然現在講這也沒用了，在總冠軍戰有突出表現的兄弟象球員，有不少都是涉嫌打放水球而被開除了。就算我想看他們，以後球場上也看不到啦。 XD 對照不少當初還信誓旦旦說自己決無放水收錢的球員今昔說法，我只能說這是上樑不正下樑歪啊。球團跟少數球員是一個樣啊。怪不得洪教主當年還找黑手套來當總教練，這完全不令人意外啊。</p>
<p>葉君璋明年還有沒有實力打職棒？我想這個問題只有政府才回答不出來吧，不然為什麼行政院副院長，同時也是棒球振興小組召集人的朱立倫要表示：「<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/1/today-sp6-2.htm" title="自由時報 - 球員工會律師告御狀 副閣揆︰非通案">（指葉君璋）這是個案，不是通案。</a>」？</p>
<p>既然政府的態度如此，葉君璋態度稍微轉變了一下，說<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/1/today-sp6.htm" title="自由時報 - 葉君璋痛心 不排除告牛隊">不排除提告</a>，這也是理所當然的事。只是不希望到時候又有什麼狗官或是什麼狗領隊出來吠說「很遺憾，本來不需要走到這樣子」之類的屁話啊。不過話說回來，我說葉理事長，你不要只是說說而已啊，一定要告下去的啊。我支持你啊～～～</p>
<blockquote><p>葉君璋說：「如果大家都希望我這麼做，以及我這麼做之後，真的會帶來一些改變的話，我會做。」</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.dragon2.net/2010/01/01/923.php/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[CPBL] 興農牛, 葉君璋</title>
		<link>http://blog.dragon2.net/2009/12/30/919.php</link>
		<comments>http://blog.dragon2.net/2009/12/30/919.php#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 03:43:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>clsung</dc:creator>
				<category><![CDATA[feeling]]></category>
		<category><![CDATA[cpbl]]></category>
		<category><![CDATA[張泰山]]></category>
		<category><![CDATA[葉君璋]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.dragon2.net/?p=919</guid>
		<description><![CDATA[標題本來可以加一個「兄弟象」的，可是我看省了吧。洪教主自己都自身難保了&#8230;.. 其實以一個局外人的角度來看，葉君璋葉理事長是一顆好棋，不過牛象兩球團都不什麼聰明人，所以下了一局爛棋。要是我是某球團大老，我當然是一定要把葉君璋要來，然後讓他再打個一兩年，再讓他光榮引退。引退之後要怎樣，自然不會有人有多大的反彈。同時，龍（牛）迷樂了，不管能拉多少球迷來，至少鄉民會說聲「好！」這樣也多少補了自己之前請了個黑手套當總教練的洞。 不過，不上演這樣的戲碼，此中必定有詐啊～ 民視的娘家剛下檔不久，不過似乎 CPBL 還在定時收看重播的樣子，編劇又在跳針啦。建弘（星濃午飾演）受安琪威脅利誘，終於和壘魂（葉理事長飾）離婚啦。可是眼看帶著拖油瓶弟弟的壘魂竟然被黃大偉（黃香蕉飾）看上了，這下建弘可不爽了。於是開始大鬧啦，人家去問他說不是離婚了，建弘又支支吾吾的說就算這樣，弟弟也是彭家的香火，壘魂不可以嫁別人，而且誰會要一個離過婚又帶小孩的人。再來又說他沒有綁住壘魂，只是要她想清楚哦。快不行了，又跑去跟黃大偉老爸黃清峰（還有誰更適合這角色呢？ XD）說，壘魂有彭家的香火，對黃家不好。就差沒說出壘魂是破鞋這句話了。 =..= 可是洪教主為什麼要買牛隊高層的帳呢？這大概就跟先前洪教主把林易增以前的事講出來有關吧。對於明知在道德上很有問題的球員，硬是讓他做總教練好幾年，然後說自己球團有多清白。這種鬼話大概只有象迷才信吧？而這些事，難道其他老球團不知情嗎？嘿嘿嘿&#8230;. 所以，擺明了今天牛隊就是要讓葉理事長難過日子嘛，因為除了年紀以外，葉君璋去年的表現跟生涯表現相去不遠，在聯盟內排名還是算在前面的。看不出來有什麼好戰力外的？葉君璋在中華職棒近六年的成績是這樣的（資料引用台灣棒球維基館）： 年度 所屬球隊 出賽 打數 安打 全壘打 打點 盜壘 四死 三振 壘打 雙殺 打擊率 月薪 2004 興農牛隊 77 202 45 0 12 0 25 44 47 3 0.223 18.5萬 2005 興農牛隊 101 321 68 1 20 1 13 70 82 6 0.212 20.7萬 2006 興農牛隊 100 303 75 0 32 0 18 38 88 15 0.248 23.7萬 2007 興農牛隊 69 218 53 1 20 1 13 33 66 2 0.243 23.7萬 2008 興農牛隊 97 311 70 0 26 2 20 32 83 14 0.225 22.7萬 2009 興農牛隊 92 262 61 0 26 0 19 42 73 7 0.233 21.2萬 這樣的表現真的有戰力不合嗎？生涯打擊率也是 0.233 。誰會在現在就把他放出去，只是為了要給別隊機會呢？ 何況牛隊的鬼話連篇是這樣的： 先宣告釋出葉君璋，同時強調是為了讓他還可以到別隊繼續球員生活 象由原先的不需要補手，因為牛可能把中信鯨王信民補去了，轉而表態要葉君璋 牛不爽啦，「朕不要的，你也不能拿」。可是又不好意思直接自打嘴巴，於是宣告「&#8230;否則興農集團不排除解散牛隊」 象一看到，當然不敢動啦，這多年來的默契怎麼可以被我自己打破呢。就把球丟給補手，讓他自己想辦法啦。 牛眼看目的達到啦，可是民怨也生啦，趕緊來消毒一下聲明是針對「未來」（當然是未來啊，葉君璋不止現在未來，以後也不會來啦） 葉理事長也只能很無奈啦 最後牛象雙方都開始進行裝死的動作啦。 所以啊，做為一個棒球運動員，要在中華職棒立足，不聽老闆的話是不行的。不過在牛隊有個風氣很有趣，就是高層放的話有時候也不準，像去年的「張泰山還不算是明星」事件。那個曾經被鄉民們寄予厚望的劉志昇，在當了牛的領隊後，講的話也怪怪的啦。不過反正講的話高層愛聽，現在還是好好的。不過果報不爽，出來混的遲早要還啊。 最後以兄弟象領隊楊愛華的一句話做結尾：「不急、不急，球季又不是明天開打，事緩則圓嘛。」我們也不急啊，反正中華職棒也不是明天就倒，大家等著看吧。 Update: 12/30 20:23：果然和諧聲明來了 本屆的選秀結束了，各球團補到需要的人後，開始來和諧一下啦 球員工會發出聲明：以解散要脅的球團　應該退出職棒 牛隊也發出聲明 興農牛自始至終皆採同意並給予祝福的立場。 象隊也不落人後啦，也發表和諧後的聲明：吸收葉君璋之事，象隊的態度是「暫且擱置、不再談了」。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>標題本來可以加一個「兄弟象」的，可是我看省了吧。洪教主自己都自身難保了&#8230;..<span id="more-919"></span><br />
其實以一個局外人的角度來看，葉君璋葉理事長是一顆好棋，不過牛象兩球團都不什麼聰明人，所以下了一局爛棋。要是我是某球團大老，我當然是一定要把葉君璋要來，然後讓他再打個一兩年，再讓他光榮引退。引退之後要怎樣，自然不會有人有多大的反彈。同時，龍（牛）迷樂了，不管能拉多少球迷來，至少鄉民會說聲「好！」這樣也多少補了自己之前請了個黑手套當總教練的洞。</p>
<p>不過，不上演這樣的戲碼，此中必定有詐啊～</p>
<p>民視的娘家剛下檔不久，不過似乎 CPBL 還在定時收看重播的樣子，編劇又在跳針啦。建弘（星濃午飾演）受安琪威脅利誘，終於和壘魂（葉理事長飾）離婚啦。可是眼看帶著拖油瓶弟弟的壘魂竟然被黃大偉（黃香蕉飾）看上了，這下建弘可不爽了。於是開始大鬧啦，人家去問他說不是離婚了，建弘又支支吾吾的說就算這樣，弟弟也是彭家的香火，壘魂不可以嫁別人，而且誰會要一個離過婚又帶小孩的人。再來又說他沒有綁住壘魂，只是要她想清楚哦。快不行了，又跑去跟黃大偉老爸黃清峰（還有誰更適合這角色呢？ XD）說，壘魂有彭家的香火，對黃家不好。就差沒說出壘魂是破鞋這句話了。 =..=</p>
<p>可是洪教主為什麼要買牛隊高層的帳呢？這大概就跟先前洪教主把林易增以前的事講出來有關吧。對於明知在道德上很有問題的球員，硬是讓他做總教練好幾年，然後說自己球團有多清白。這種鬼話大概只有象迷才信吧？而這些事，難道其他老球團不知情嗎？嘿嘿嘿&#8230;.</p>
<p>所以，擺明了今天牛隊就是要讓葉理事長難過日子嘛，因為除了年紀以外，葉君璋去年的表現跟生涯表現相去不遠，在聯盟內排名還是算在前面的。看不出來有什麼好戰力外的？<a href="http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E8%91%89%E5%90%9B%E7%92%8B">葉君璋</a>在中華職棒近六年的成績是這樣的（資料引用<a href="http://twbsball.dils.tku.edu.tw">台灣棒球維基館</a>）：</p>
<blockquote><p>
年度	所屬球隊	出賽	打數	安打	全壘打	打點	盜壘	四死	三振	壘打	雙殺	打擊率	月薪<br />
2004	興農牛隊	77	202	45	0	12	0	25	44	47	3	0.223	18.5萬<br />
2005	興農牛隊	101	321	68	1	20	1	13	70	82	6	0.212	20.7萬<br />
2006	興農牛隊	100	303	75	0	32	0	18	38	88	15	0.248	23.7萬<br />
2007	興農牛隊	69	218	53	1	20	1	13	33	66	2	0.243	23.7萬<br />
2008	興農牛隊	97	311	70	0	26	2	20	32	83	14	0.225	22.7萬<br />
2009	興農牛隊	92	262	61	0	26	0	19	42	73	7	0.233	21.2萬
</p></blockquote>
<p>這樣的表現真的有戰力不合嗎？生涯打擊率也是 0.233 。誰會在現在就把他放出去，只是為了<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/22/today-sp1.htm" title="自由時報 - 牛震撼彈 葉君璋遭釋出">要給別隊機會</a>呢？</p>
<p>何況牛隊的鬼話連篇是這樣的：</p>
<ol>
<li>先宣告釋出葉君璋，同時強調是為了讓他還可以到別隊繼續球員生活</li>
<li>象由原先的不需要補手，因為牛可能把中信鯨王信民補去了，轉而<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/25/today-sp1-3.htm" title="自由時報 - 葉君璋奔象 月薪13萬 續任工會職">表態要葉君璋</a></li>
<li>牛不爽啦，「朕不要的，你也不能拿」。可是又不好意思直接自打嘴巴，於是宣告<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/26/today-sp1.htm" title="自由時報 - 象簽葉君璋生變">「&#8230;否則興農集團不排除解散牛隊」</a></li>
<li>象一看到，當然不敢動啦，這多年來的默契怎麼可以被我自己打破呢。就把球丟給補手，讓他自己想辦法啦。</li>
<li>牛眼看目的達到啦，可是民怨也生啦，趕緊來消毒一下<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/26/today-sp2-2.htm" title="自由時報 - 對象施壓？牛喊冤">聲明是針對「未來」</a>（當然是未來啊，葉君璋不止現在未來，以後也不會來啦）</li>
<li>葉理事長也只能很<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/28/today-sp1.htm" title="自由時報 - 葉君璋要求 牛給個交代">無奈</a>啦</li>
<li>最後牛象雙方都開始進行<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/27/today-sp4.htm" title="自由時報 - 改披黃袍衫 葉君璋不抱希望">裝死</a>的動作啦。</li>
</ol>
<p>所以啊，做為一個棒球運動員，要在中華職棒立足，不聽老闆的話是不行的。不過在牛隊有個風氣很有趣，就是高層放的話有時候也不準，像去年的「<a href="http://blog.dragon2.net/2008/01/17/506.php" title="[CPBL] 興農牛, 張泰山">張泰山還不算是明星</a>」事件。那個曾經被鄉民們寄予厚望的<a href="http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E5%8A%89%E5%BF%97%E6%98%87">劉志昇</a>，在當了牛的領隊後，講的話也怪怪的啦。不過反正講的話高層愛聽，現在還是好好的。不過果報不爽，出來混的遲早要還啊。</p>
<p>最後以兄弟象領隊楊愛華的一句話做結尾：「<a href="http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=200912290298" title="中央社 - 求見高層未成 葉君璋:不再與興農會談">不急、不急，球季又不是明天開打，事緩則圓嘛</a>。」我們也不急啊，反正中華職棒也不是明天就倒，大家等著看吧。</p>
<p>Update: 12/30 20:23：果然和諧聲明來了</p>
<ol>
<li>本屆的選秀結束了，各球團補到需要的人後，開始來和諧一下啦</li>
<li>球員工會發出聲明：<a href="http://http://www.nownews.com/2009/12/30/11490-2552859.htm" title="中華職棒／球員工會：以解散要脅的球團　應該退出職棒">以解散要脅的球團　應該退出職棒</a></li>
<li>牛隊也發出聲明 <a href="http://www.nownews.com/2009/12/30/11490-2552852.htm" title="中華職棒／葉君璋風波　興農：同意且給予祝福">興農牛自始至終皆採同意並給予祝福的立場。</a></li>
<li>象隊也不落人後啦，也發表和諧後的聲明：<a href="http://www.nownews.com/2009/12/30/341-2552864.htm" title="中華職棒／葉君璋事件落幕　象：暫且擱置、不再談了">吸收葉君璋之事，象隊的態度是「暫且擱置、不再談了」。</a></li>
</ol>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.dragon2.net/2009/12/30/919.php/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Typhoon Morakot and Ma Ying-Jeou devastation</title>
		<link>http://blog.dragon2.net/2009/08/14/873.php</link>
		<comments>http://blog.dragon2.net/2009/08/14/873.php#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Aug 2009 00:34:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>clsung</dc:creator>
				<category><![CDATA[comment]]></category>
		<category><![CDATA[feeling]]></category>
		<category><![CDATA[2009水災人禍]]></category>
		<category><![CDATA[馬英九]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.dragon2.net/2009/08/14/873.php</guid>
		<description><![CDATA[Ma: they didn&#8217;t realize how serious the disaster was. Embedded video from CNN Video Reporter: Should Taiwan not have been more prepared for this weather of coming? Ma: No, this area, this is the first time in many years. That is why, they are, they were not fully prepared. If they were, they should have been evacuated much earlier. Just because they stay in where they live and, but you see, they didn&#8217;t learn realize how serious the disaster was.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Ma: they didn&#8217;t realize how serious the disaster was.</p></blockquote>
<p><span id="more-873"></span><br />
<script src="http://i.cdn.turner.com/cnn/.element/js/2.0/video/evp/module.js?loc=dom&#038;vid=/video/world/2009/08/13/kachroo.taiwan.typhoon.itn" type="text/javascript"></script><noscript>Embedded video from <a href="http://www.cnn.com/video">CNN Video</a></noscript></p>
<p>Reporter: Should Taiwan not have been more prepared for this weather of coming?</p>
<p>Ma:<br />
<blockquote>No, this area, this is the <strong>first time</strong> in many years.<br />
That is why, they are, they were not fully prepared.<br />
If they were, they should have been evacuated much earlier.<br />
Just because they stay in where they live <del>and</del>, but you see, they <strong>didn&#8217;t</strong> <del>learn</del> <strong>realize</strong> how serious the disaster was.</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.dragon2.net/2009/08/14/873.php/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>台北市松山區市民運動中心的經費？</title>
		<link>http://blog.dragon2.net/2009/07/20/868.php</link>
		<comments>http://blog.dragon2.net/2009/07/20/868.php#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2009 17:29:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>clsung</dc:creator>
				<category><![CDATA[comment]]></category>
		<category><![CDATA[2009聽障奧運]]></category>
		<category><![CDATA[台北市]]></category>
		<category><![CDATA[郝龍斌]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.dragon2.net/2009/07/20/868.php</guid>
		<description><![CDATA[台北市松山區市民運動中心跟聽奧有沒有關係？平常是無關緊要的，如果能夠一魚兩吃，那市政府也算賺到。但是如果這尾魚根本沒有肉，那熬出來的湯又能鮮美到哪去呢？ 先看公家機關的記錄吧，臺北市體育場（田徑場）整建工程（代辦建築工程）： 貳、計畫內容： 本工程基地位於本市松山區中心，北臨南京東路、西臨敦化北路、南臨八德路3段、東臨北寧路敦化北路，基地面積：11萬4,312 m2，工程內容包含： &#8230; 二、松山區市民運動中心：包含複合式50m訓練用游泳池及跳水池、25m休閒用游泳池，三溫暖、水療池，多用途運動場（供田徑暖身、角力、柔道、擊劍、跆拳道、韻律體操及籃球使用）、健身中心、舞蹈教室、棋奕及閱覽室等，總樓地板面積約8,458m2。 同時，台視今年 5/22 的新聞是這麼說的： 為了迎接九月初登場的聽障奧運會，主運動園區已大致完成，其中「松山運動中心」，是聽障奧運的主運動館，內部擁有最現代化的賽事設備，聽奧結束後，體育館將會對外開放，讓喜好運動的民眾使用。&#8230;.移動式的跳台，游泳賽道要怎麼改變都行 綜合所述，台北市松山區的市民運動中心的經費來源當然和聽奧有絕對相關，只是泳池是不是建來比賽用的，照內文看似乎沒寫。只是我很懷疑，哪位游泳選手會沒事在台北市的松山區練習，然後再搭車前往新竹比賽呢？ 也就是說，TVBS 這篇新聞，八成只是為了惡搞郝市長某人而來的吧。看看去年的台北市議會公報 第77 卷 第8 期，2.「2009 年聽障奧運，2010 年國際花卉博覽會準備及執行檢討」專案報告： 場館新建部分，計有臺北市立體育場（田徑場）整建及松山運動中心，預定於98 年完工&#8230;.皆依國際正式比賽標準規格規劃辦理 看來郝市長這回又講錯話啦~~明明你台北市就沒法讓人比賽啊～～最後以郝市長報告的結語來收尾吧： 未來，臺北市舉辦國際賽會之運動設施硬體條件將隨著聽障奧運之舉辦而逐漸完成，加諸工作人員亦經過籌辦聽障奧運之歷練，將使臺北市有足夠資格躍登國際運動城市之列，提升臺北市舉辦國際運動賽會的競爭力，並可為臺北市帶來整體的國際形象效益。 本項賽會需要結合聽人與聽障人士共同參與使其完成，並期望臺北市民及全國人民，凝聚向心力與認同感，共同關懷聽障及弱勢團體，不分彼此全力支持聽障奧運。最後非常感謝各位議員長期以來對臺北市體育發展的重視與支持，全體籌備工作人員會更加努力辦好賽會，讓各國參賽人員有賓至如歸之感覺，並創造更好的佳績，敬請各位能隨時給予指導與鼎力協助，讓2009 年臺北聽障奧運會圓滿成功，成為史上最成功的聽障奧運會。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>台北市松山區市民運動中心跟聽奧有沒有關係？平常是無關緊要的，如果能夠一魚兩吃，那市政府也算賺到。但是如果這尾魚根本沒有肉，那熬出來的湯又能鮮美到哪去呢？<span id="more-868"></span></p>
<p>先看公家機關的記錄吧，<a href="http://pwb.taipei.gov.tw/index.php?act=detail&#038;id=2018">臺北市體育場（田徑場）整建工程（代辦建築工程）</a>：</p>
<blockquote><p>貳、計畫內容：</p>
<p>本工程基地位於本市松山區中心，北臨南京東路、西臨敦化北路、南臨八德路3段、東臨北寧路敦化北路，基地面積：11萬4,312 m2，工程內容包含：<br />
&#8230;<br />
二、松山區市民運動中心：包含複合式50m訓練用游泳池及跳水池、25m休閒用游泳池，三溫暖、水療池，多用途運動場（供田徑暖身、角力、柔道、擊劍、跆拳道、韻律體操及籃球使用）、健身中心、舞蹈教室、棋奕及閱覽室等，總樓地板面積約8,458m2。</p></blockquote>
<p>同時，台視今年 5/22 的新聞是這麼說的：</p>
<blockquote><p>為了迎接九月初登場的聽障奧運會，主運動園區已大致完成，其中<strong>「松山運動中心」，是聽障奧運的主運動館</strong>，內部擁有最現代化的賽事設備，聽奧結束後，體育館將會對外開放，讓喜好運動的民眾使用。&#8230;.<strong>移動式的跳台</strong>，游泳賽道要怎麼改變都行</p></blockquote>
<p>綜合所述，台北市松山區的市民運動中心的經費來源當然和聽奧有絕對相關，只是泳池是不是建來比賽用的，照內文看似乎沒寫。只是我很懷疑，哪位游泳選手會沒事在台北市的松山區練習，然後再搭車前往新竹比賽呢？</p>
<p>也就是說，TVBS 這篇<a href="http://news.pchome.com.tw/politics/tvbs/20090719/index-12479981872117439001.html" title="2009聽障奧運／扯！聽奧泳池耗億元　結果不符規格">新聞</a>，八成只是為了惡搞<de>郝市長</del>某人而來的吧。看看去年的台北市議會公報 第77 卷 第8 期，<a href="http://tcckm.tcc.gov.tw/tccgazFront/gazatte/readByGaz.jsp?vol=077&#038;no=08&#038;startPage=2273&#038;endPage=2289">2.「2009 年聽障奧運，2010 年國際花卉博覽會準備及執行檢討」專案報告</a>：</p>
<blockquote><p>場館新建部分，計有臺北市立體育場（田徑場）整建及松山運動中心，預定於98 年完工&#8230;.<strong>皆依國際正式比賽標準</strong>規格規劃辦理</p></blockquote>
<p>看來郝市長這回又講錯話啦~~明明你台北市就沒法讓人比賽啊～～最後以郝市長報告的結語來收尾吧：</p>
<blockquote><p>未來，臺北市舉辦國際賽會之運動設施硬體條件將隨著聽障奧運之舉辦而逐漸完成，加諸工作人員亦經過籌辦聽障奧運之歷練，將使臺北市有足夠資格躍登國際運動城市之列，提升臺北市舉辦國際運動賽會的競爭力，並可為臺北市帶來整體的國際形象效益。<br />
本項賽會需要結合聽人與聽障人士共同參與使其完成，並期望臺北市民及全國人民，凝聚向心力與認同感，共同關懷聽障及弱勢團體，不分彼此全力支持聽障奧運。最後非常感謝各位議員長期以來對臺北市體育發展的重視與支持，全體籌備工作人員會更加努力辦好賽會，讓各國參賽人員有賓至如歸之感覺，並創造更好的佳績，敬請各位能隨時給予指導與鼎力協助，讓2009 年臺北聽障奧運會圓滿成功，成為史上最成功的聽障奧運會。</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.dragon2.net/2009/07/20/868.php/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>拯救台灣經濟的萬靈丹？</title>
		<link>http://blog.dragon2.net/2009/02/27/834.php</link>
		<comments>http://blog.dragon2.net/2009/02/27/834.php#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 08:00:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>clsung</dc:creator>
				<category><![CDATA[comment]]></category>
		<category><![CDATA[2008 總統選舉]]></category>
		<category><![CDATA[國民黨]]></category>
		<category><![CDATA[陳水扁]]></category>
		<category><![CDATA[馬英九]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.dragon2.net/?p=834</guid>
		<description><![CDATA[我不知道馬英九上任以來，是有什麼可以說嘴的。不過最近的新聞證明了，他和陳水扁的確是一時瑜亮。只有老馬有危機了，阿扁就會立刻跳出來幫忙。「馬扁二人組」的確是把人民吃的死死的 我想，陳水扁才是那個巧克力吧。最簡單地證明，前幾年他還是阿扁總統的時候，就有阿兵哥對著阿扁總統說「你是我的巧克力」。事到如今，想隨便找個離台藝人DJ移花接木，有那麼容易嗎？ 現在嚴重的是，政府官員不停地自打嘴巴，一下子馬上好是馬上漸漸好。還有什麼要是沒有做，會更慘。那這樣子說來，給你，馬的，八年可能都不夠囉？ 2008/06/28 的中央社新聞： 劉揆表示，相信透過這樣的做法，執政一定會漸入佳境。這個月備受「馬上好」壓力，「馬上好」是選舉時的一句好口號，但選舉選完了應加兩字，馬上「漸漸」好，希望未來能與地方達成共贏。 2009/02/19 的東森新聞： 王金平強調，「政府應該做的措施都會搬出來，該用的政策都會加以採行，大家要有一個想法，就是今天沒有這麼做，經濟將可能衰退的更厲害」。 更別提某些媒體，選前選後兩樣情。這個網站有精選出許多阿扁當家時，以及馬政府執政後的新聞。一樣的背景，兩樣的心情。 如果回到馬總統身上，那也有趣了。軟弱、沒魄力是他的招牌之一，但面對某些議題，卻又愛假裝他硬的起來！「CECA是政見 當選後當然要實現」此言一出，不少人第一個想法便是，那 633 呢？ 2008/09/05 的東森新聞： 馬總統回應表示，「目前我們上任三個月，看得出來世界經濟情勢，不管是現在或是未來半年、一年，大概都很難有足夠的條件，讓政府實現經濟成長6%。今年經濟成長，大概能夠達到4.6％就已經不錯，到目前為止失業率還未大量增加，大概還維持在3.8％，我們希望未來這幾年內能降到3％以下。所以說這些政見都沒有改變，但是它完成的時間可能稍微延後。」 事實上，不少 633 倒是兌現了。我只懷疑，為什麼只要一跟中國大陸有關的政策，都要急就章呢？去年的兩岸包機直航帶來了多少商機？政策達不成就怪大環境，不然就是前朝餘毒，最近出來的就是「沒有做，會更糟」。各位政府官員，行行好吧。來看看國民黨當年的廣告，當初還特意用藍綠顏色的衣服來區別，如今看來是不是很諷刺呢？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我不知道馬英九上任以來，是有什麼可以說嘴的。不過最近的新聞證明了，他和陳水扁的確是一時瑜亮。只有老馬有危機了，阿扁就會立刻跳出來幫忙。「馬扁二人組」的確是把人民吃的死死的<span id="more-834"></span></p>
<p>我想，陳水扁才是那個巧克力吧。最簡單地證明，前幾年他還是阿扁總統的時候，就有<a href="http://www.nownews.com/2006/10/07/11338-2000433.htm" title="高喊總統是我的巧克力！　憲兵爆料：表現好可提早放假">阿兵哥對著阿扁總統說「你是我的巧克力」</a>。事到如今，想隨便找個離台藝人DJ移花接木，有那麼容易嗎？</p>
<p>現在嚴重的是，政府官員不停地自打嘴巴，一下子<a href="http://n.yam.com/cna/politics/200806/20080628242219.html" title="劉揆：馬上漸漸好 執政會漸入佳境">馬上好是馬上漸漸好</a>。還有什麼<a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090219/17/1epyb.html" title="立院開議／GDP下修至負2.97%　民進黨團：總預算追減千億">要是沒有做，會更慘</a>。那這樣子說來，給你，馬的，八年可能都不夠囉？</p>
<p>2008/06/28 的中央社新聞：</p>
<blockquote><p>劉揆表示，相信透過這樣的做法，執政一定會漸入佳境。這個月備受「馬上好」壓力，「馬上好」是選舉時的一句好口號，但選舉選完了應加兩字，馬上「漸漸」好，希望未來能與地方達成共贏。</p></blockquote>
<p>2009/02/19 的東森新聞：</p>
<blockquote><p>王金平強調，「政府應該做的措施都會搬出來，該用的政策都會加以採行，大家要有一個想法，就是今天沒有這麼做，經濟將可能衰退的更厲害」。</p></blockquote>
<p>更別提某些媒體，選前選後兩樣情。<a href="http://www.newsrumble.tw/" title="正直新聞| News Rumble!">這個網站</a>有精選出許多阿扁當家時，以及馬政府執政後的新聞。一樣的背景，兩樣的心情。</p>
<p>如果回到馬總統身上，那也有趣了。軟弱、沒魄力是他的招牌之一，但面對某些議題，卻又愛假裝他硬的起來！「<a href="http://tinyurl.com/c6acvl" title="總統：CECA是政見 當選後當然要實現">CECA是政見 當選後當然要實現</a>」此言一出，不少人第一個想法便是，那 633 呢？</p>
<p>2008/09/05 的東森新聞：</p>
<blockquote><p>馬總統回應表示，「目前我們上任三個月，看得出來世界經濟情勢，不管是現在或是未來半年、一年，大概都很難有足夠的條件，讓政府實現經濟成長6%。今年經濟成長，大概能夠達到4.6％就已經不錯，到目前為止失業率還未大量增加，大概還維持在3.8％，我們希望未來這幾年內能降到3％以下。所以說這些政見都沒有改變，但是它完成的時間可能稍微延後。」 </p></blockquote>
<p>事實上，不少 633 倒是<a href="http://funp.com/push/?tag=633&#038;hot&#038;stars=1" title="funp: 含有 [633] 為標籤的熱門推薦文章">兌現</a>了。我只懷疑，為什麼只要一跟中國大陸有關的政策，都要急就章呢？去年的兩岸包機直航帶來了多少商機？政策達不成就怪大環境，不然就是前朝餘毒，最近出來的就是「沒有做，會更糟」。各位政府官員，行行好吧。來看看國民黨當年的廣告，當初還特意用藍綠顏色的衣服來區別，如今看來是不是很諷刺呢？</p>
<p><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/up147ig5fOs&#038;hl=zh_TW&#038;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/up147ig5fOs&#038;hl=zh_TW&#038;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.dragon2.net/2009/02/27/834.php/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>年紀大了&#8230;.運動傷害頻傳</title>
		<link>http://blog.dragon2.net/2009/01/19/813.php</link>
		<comments>http://blog.dragon2.net/2009/01/19/813.php#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 02:33:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>clsung</dc:creator>
				<category><![CDATA[feeling]]></category>
		<category><![CDATA[sports]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.dragon2.net/?p=813</guid>
		<description><![CDATA[上週五，跟所內同事打籃球。在一次快攻上籃急停側身跳投之際，左膝外側有扭到的聲音（當然是自我的感覺）。然後就急忙順勢往外側方向倒下，當然球還是出手了，不過伴隨而來的就是痛痛痛&#8230;&#8230; 我不確定那球有沒有進 =.= ，事發當時大部份的人都在對面，這邊只有兩位防守者還有我而已。我本來想說對面傳來不知道嘆息還是叫聲，是因為我受傷了 XD。 結果是大家都在看球，我還得自己舉手，才有人發現 &#8230;&#8230;.. 當天中午回去實驗室的時候，情況還好，怎知由晚上到隔天，是最難熬的日子。這跟運動完隔天通常是肌肉最酸痛的情況一下。我的淤血們慢慢地出來跟我打招呼啦～還好冰敷不斷，外加丈母娘提供的藥膏，得以在週六還可以勉勉強強地過。週日又得到媽媽的貼布，在今日已經可以讓自己的左腳進行可變速的移動了。 在此要特別感謝同事阿使卡還有市長、安娜貝爾。在週五週六分別為我微波便當以及購買便當。 檢討一下週五打球前，只有繞場跑五圈，看來不夠。以後大小暖身運動還是得做足，不然吃苦的是自己。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>上週五，跟所內同事打籃球。在一次快攻<del>上籃</del>急停側身跳投之際，左膝外側有扭到的聲音（當然是自我的感覺）。然後就急忙順勢往外側方向倒下，當然球還是出手了，不過伴隨而來的就是痛痛痛&#8230;&#8230; <span id="more-813"></span></p>
<p>我不確定那球有沒有進 =.= ，事發當時大部份的人都在對面，這邊只有兩位防守者還有我而已。我本來想說對面傳來不知道嘆息還是叫聲，是因為我受傷了 XD。</p>
<p>結果是大家都在看球，我還得自己舉手，才有人發現 &#8230;&#8230;..</p>
<p>當天中午回去實驗室的時候，情況還好，怎知由晚上到隔天，是最難熬的日子。這跟運動完隔天通常是肌肉最酸痛的情況一下。我的淤血們慢慢地出來跟我打招呼啦～還好冰敷不斷，外加丈母娘提供的藥膏，得以在週六還可以勉勉強強地過。週日又得到媽媽的貼布，在今日已經可以讓自己的左腳進行可變速的移動了。</p>
<p>在此要特別感謝同事阿使卡還有市長、安娜貝爾。在週五週六分別為我微波便當以及購買便當。 <img src='http://blog.dragon2.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  </p>
<p>檢討一下週五打球前，只有繞場跑五圈，看來不夠。以後大小暖身運動還是得做足，不然吃苦的是自己。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.dragon2.net/2009/01/19/813.php/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>萬華人的悲哀 &#8211; 遊民收容所 II</title>
		<link>http://blog.dragon2.net/2009/01/05/798.php</link>
		<comments>http://blog.dragon2.net/2009/01/05/798.php#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 03:15:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>clsung</dc:creator>
				<category><![CDATA[comment]]></category>
		<category><![CDATA[台北市]]></category>
		<category><![CDATA[萬華]]></category>
		<category><![CDATA[遊民]]></category>
		<category><![CDATA[遊民收容所]]></category>
		<category><![CDATA[龍山寺]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.dragon2.net/?p=798</guid>
		<description><![CDATA[簡單地說，不會有收容所了。不過這新聞真難找，只有聯合報有。中國時報不就在附近嗎？ 前情提要：萬華人的悲哀 &#8211; 遊民收容所 終於在今年 1月 4日，聯合報出了這則新聞：居民反彈萬華遊民住宿 觸礁 台北市社會局去年9月預定在萬華區開辦一日型遊民住宿中心，但因位置緊鄰龍山國小，消息甫曝光就引來家長、居民強烈反彈；年底該處又爆出疑似遊民強抱女學童事件，一日型遊民住宿計畫宣告破局。 雖然不免要事後諸葛一下，一定要發生意外，市政府才有反應。不過還是給郝政府拍拍手，亡羊補牢、為時不晚。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>簡單地說，不會有收容所了。不過這新聞真難找，只有聯合報有。中國時報不就在附近嗎？<span id="more-798"></span></p>
<p>前情提要：<a href="http://blog.dragon2.net/2008/09/10/574.php">萬華人的悲哀 &#8211; 遊民收容所</a></p>
<p>終於在今年 1月 4日，聯合報出了這則新聞：<a href="http://www.udn.com/2009/1/4/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4671237.shtml">居民反彈萬華遊民住宿 觸礁</a></p>
<blockquote><p>台北市社會局去年9月預定在萬華區開辦一日型遊民住宿中心，但因位置緊鄰龍山國小，消息甫曝光就引來家長、居民強烈反彈；年底該處又爆出疑似遊民強抱女學童事件，一日型遊民住宿計畫宣告破局。</p></blockquote>
<p>雖然不免要事後諸葛一下，一定要發生意外，市政府才有反應。不過還是給郝政府拍拍手，亡羊補牢、為時不晚。 </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.dragon2.net/2009/01/05/798.php/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>沒有常拍底片的話，還是有留日期比較好</title>
		<link>http://blog.dragon2.net/2008/11/12/648.php</link>
		<comments>http://blog.dragon2.net/2008/11/12/648.php#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 08:20:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>clsung</dc:creator>
				<category><![CDATA[photo]]></category>
		<category><![CDATA[mjuII]]></category>
		<category><![CDATA[tweets]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.dragon2.net/2008/11/12/648.php</guid>
		<description><![CDATA[最近請同事捲米幫忙拿到店家沖洗我使用 mjuII 拍完很久的底片，發現不知為何，有些照片日期都消失。我記得 mjuII 好像沒有自動取消的功能吧 :p 結果洗出來，有些我都忘了是何時拍的。沒有 EXIF 的壞處 結論是，反正都不常拍，還是讓相機幫忙記錄日期吧。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>最近請同事<a href="http://flickr.com/photos/jaim">捲米</a>幫忙拿到店家沖洗我使用 <a href="http://flickr.com/photos/clsung/tags/mjuii/">mjuII</a> 拍完很久的底片，發現不知為何，有些照片日期都消失。我記得 <a href="http://flickr.com/photos/clsung/tags/mjuii/">mjuII</a> 好像沒有自動取消的功能吧 :p 結果洗出來，有些我都忘了是何時拍的。沒有 EXIF 的壞處 <img src='http://blog.dragon2.net/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' />  <span id="more-648"></span></p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/10068260@N00/sets/72157608864501737/" class="tt-flickr tt-flickr-Medium" title="mjuII, taken two"><img class="" src="http://farm4.static.flickr.com/3030/3021078235_b27c8e7e75.jpg" alt="mjuII, taken two" width="500" height="333" /></a> </p>
<p>結論是，反正都不常拍，還是讓相機幫忙記錄日期吧。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.dragon2.net/2008/11/12/648.php/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

