中正紀念堂
現在最沸沸揚揚的新聞焦點要屬中正廟啦，不過也快成台灣民主紀念館啦，我之前就說過啦，「紀念」是用來幹嘛的？ 結果果真台灣的民主要死在阿扁手上嗎？
昨晚的新聞多半都在於一個人撞了一個妓記者。然後各大電視新聞台、談話性節目這下可賺到了，只要拿這件事來吵，然後批評敵方陣營就可以啦。「觀眾有知的權利」嘛，不知道為什麼沒有人去採訪那位辛苦的攝影記者的家人，問問他們的感想啊。怎麼只是去問那位暴民（對啦，開車撞人就是不對啦，死死算了）的家人咧？「觀眾有知的權利」啊！！！要平衡報導啊～～在新聞上看到同樣是東森的攝影記者說什麼「我真的很想，很想下去救他…但是因為我們還要連線，我們也有我們的工作」就發現說這些人是記者是太汙辱「記者」這個詞了。這種話都說的出來的妓記者只配的上「黯陰羊」這部電影名字啊。
東森攝影記者江承瀚表示：「那時候其實…我真的很想，很想下去救他，我怕他怎麼樣，但是因為我們還要連線，我們也有我們的工作，而且當時我們東森在場的攝影記者，因為他受傷，所以只剩下我一個而已，所以我…我必須要…我必須要做我的工作，趕快把我看到的拍回去給公司(觀眾)知道。」
我說你要搶獨家，就快點去你同事家訪問他高堂、妻小啊！
為什麼說他們是「黯陰羊」咧？明明現場記者沒有一百也有五十，扣掉那些手無縛雞機之力、只能拿根東西麥克風頂著的人，來個十個鏡頭都沒問題。啊你江承瀚是在那裡說什麼鬼啊？你有你的工作要做，現場是沒有別人嗎？這些鏡頭是可以參加普立茲獎嗎？回家看到這則新聞各個角度都快補滿了，這樣的連線有什麼意義啊？拿去參加噗ㄘ獎啦！！！這種行為還可以被自家媒體拿來大書特書？我想「大中至正」這個匾額早點拿掉早點好，最好換上「黯陰羊」啦。
….怎麼每次寫一寫都會離題啊….以後標題真的要最後定… -_-|||
選舉到了，所以又可以看到操弄族群議題的手段了，像這次中正廟換牌子就是一例，228 究責涵蓋配偶及三等親也是一例。反正台灣每年最不缺的就是選舉，冷飯拿來熱炒剛剛好。經濟咧？你阿扁說要專心拼經濟的經濟咧？怎麼搞七年還是在搞族群議題啊？每次選完就說大和解，選前又來愛台灣！「黯陰羊」咧！
拉回正題….那中正紀念堂（台灣民主紀念館）的未來要怎辦？…..你認為換什麼名字真的有差嗎？有多少人平常去中正紀念堂是去紀念已故的中正？而又會有多少人日後去台灣民主紀念館會是去緬懷昔日的民主咧？
要愛台灣，就要政客去死！！！！「黯陰羊」咧！
Modified
tacchang says:
Added on 十二月 7th, 2007 at 9:06 pm老宋，你有所不知，在新聞傳播領域裡面，這個攝影記者沒去救人是真的符合專業的舉動。翻白話就是，老師有講，他也記住了。因為如果她去救人，那哪有記者知道這個新聞呢？？
你可以說這是這個職業本身的局限性，不過悲哀的地方在，這是每個攝影記者總有一天會遇到的掙扎。真的很悲哀。
套一句我的老師說過的一句話結尾，她說，以後她的小孩如果念新聞她一定斷他雙腳，雖然她本身是正統新聞教育出來，也在教新聞。
clsung (blog author) says:
Added on 十二月 8th, 2007 at 9:50 am是啊，所以我才說「黯陰羊」嘛，反正也是嗜血的。就算這鏡頭大家都有了，你還是要做做樣子。
再者，這麼專業的話，還要再補上訪問記者他家人的畫面嘛，陰森電視台不是很喜歡搶獨家嗎？被撞的鏡頭大家都有就不稀奇了，來個家人專訪才是台灣的專業記者嘛！！！
tacchang says:
Added on 十二月 10th, 2007 at 5:04 pm家人專訪…….這當然會有，他們會做個上中下三集在天橋下面好好的講。不過聽說撞人的是深藍，我也開始好奇這新聞在繼續做下去的機會有多大了。
clsung (blog author) says:
Added on 十二月 11th, 2007 at 9:36 am如果是深藍的話，我想只要那位被撞的仁兄可以康復，那就不會有下文了。最近 hit 的是亞力山大、唐雅君還有莊國榮啊 :p
一樣是記者 says:
Added on 十二月 13th, 2007 at 1:05 am唉 。。發生這種事情竟然還有人在自以為”是”的亂講話。。。
如果你今天不是記者就請你閉嘴(如果你以前是現在不是也請你閉嘴)
到底懂不懂江承翰說的是什麼呀 。。他說這是他的工作他必須做下去
。。你是聽不懂喔。。。這跟什麼獎都沒關係你也不要在那邊亂扯。。
各家現場採訪編制是這樣。。文字一名攝影一名外加ＳＮＧ攝影ＳＮＧ導播ＳＮＧ工程。。被撞的王瑞璋是要負責拍新聞畫面用的攝影記者。。而江承瀚是ＳＮＧ攝影,負責就是連線ＬＩＶＥ。。當現場需要連線時文字跟ＳＮＧ攝影還有導播是無法做其他工作的。。而拍畫面的攝影都躺在那邊了你是要鬼去拍喔。。這樣講你還聽不懂你就真的連丁丁都不如了
一般像這種重大事件的新聞畫面,各家電視台無不卯足勁再拍。。深怕漏了重要畫面。。你說現場很多攝影記者沒錯。。但是東森能用的攝影只剩一個他不拍。。誰拍??你以為別家電視台會好心的ＣＯＰＹ一份給你喔。這種問題就不要在問了。。江承瀚的邊哭邊拍的畫面。。是後來別台ＣＯＰＹ給東森的。。這一次很多畫面都是各台互相ＣＯＰＹ大家一起用包含王瑞璋被撞的那一刻他自己拍的畫面也是ＣＯＰＹ給各台。。要不是因為同行被撞,平常要像這樣各家電視台這麼團結幾乎不可能.
不管你是要幹譙啥米碗糕。。你拿這個江承瀚來開刀。。我想不管你接下來想要說什麼。。也真的不需要在看下去了。。
還有記者就是記者。。你可以不削這個角色。。但是你不是記者。。你憑什麼批評咧。。你是什麼卡呀 。。
clsung (blog author) says:
Added on 十二月 14th, 2007 at 9:20 am為什麼總是要有人拿出「你不是xx你憑什麼批評」咧？
所以你不是我，你憑什麼批評我？ :p
還是你不是總統，你憑什麼批評總統？
台灣的記者當然也有很不錯的，不過大部份都在一些小電視台。一些平常無情無義，還會為了沒拍到畫面叫人再重來一次的記者大爺，這種時候又特別強調有情有義？會不會太辜負記者這個職業啊？
看看這個連結，記者E喊：「不要怕啦，那個車道給他擋起來啦! 車道給他擋起來!!!」，再好好想想吧。
不過你說對了一件事，”要不是因為同行被撞,平常要像這樣各家電視台這麼團結幾乎不可能.”
真是很難得啊 :p *茶*
既然你是記者，請你先從尊重自己職業開始做起再來談吧。記者大卡。
一樣是記者 says:
Added on 一月 3rd, 2008 at 2:49 am實在很不想對”你,妳”講太多話…浪費我的口舌(這是很不客氣的講法)
但是我還是忍不住了..誰都可以批評誰!這個前提是建立在於對事不對人..你今天拿將王瑞璋的新聞來跟趙建銘比…用此來比喻記著的蠻橫與霸道實在是非常不智..而且污辱你自己的智慧..我寧可你拿一些白目的記者或是專業跟資歷本質學能不夠的記者來比喻…比如重大傷亡事件家屬已經很痛苦了..那些經驗不夠的記者問出個白痴問題:妳現在心情怎麼樣..會不會難過…如果你是舉這例..我會以我當記著而感到汗顏..羞愧無地自容..但是記者不是絕對都是對的..也有出錯的..就像你(妳)講的..這是當一個記者必須自我檢討的..也可接受公評的..你今天可以說王瑞璋幹麻那麼傻..你可以說江承瀚幹麻那麼聽話..你說一大堆諷刺的話後..你的憑據是什麼..你有什麼”資格”去批評江承瀚這個人呢 ?妳有什麼資格去批評他所做的事呢 ?為何矛頭不是那位開車撞人的人呢?如果你只是紓發自己對記者的不滿…你只是做到了自己講自己爽的效果而已..但是你爽你的時候也要想到..有人看了會不爽就好比我看了非常不爽…就一個原因…你有什麼資格去批評咧…你覺得現在記者不好電視台不好..你又知道原因為何嗎 ?記者犯賤??記者都會自己無限上綱?
別人都沒錯..錯都是記者?你認為好的記者大部分都在小電視台??如果你是這樣認知..又我剛剛的問題你都不曉得..你就要來批評記者這個工作,何不先去做個功課再來批評呢?
還有你的比喻真的覺得..唉 我不是總統..我就不能批評總統做的事?
這種邏輯可以通嗎 ?我很懷疑你到底有沒有唸書..只是懷疑喔!!總統是我用選票選選來的..總統如果有做不好的時候為什麼人民不能監督他呢?
我再回答你一個問題..你那個什麼趙建銘的連結..你又知道為何會有人會說把他擋下來…你以為記者這麼無聊半夜三更要去當人肉盾牌嗎 ?就因為趙建銘他涉嫌違法,他涉嫌圖謀不法利益.而這些不法利益有可能來自於你我的血汗錢(國家資產)你認為記者該不該去問個明白.各家媒體該盡的責任都盡力在做..如果他今天有辦法躲起來讓記者找不到..我們當記者的都輕鬆..因為大家都找不到..誰想要那麼累那麼辛苦..我不敢講我有多偉大情操想要去揭弊..那是檢察官的職責..記者的本質是在工作範圍內去做到自己分內的事..就這麼簡單..沒有人想做吃力不討好的事
八卦啦 ..羶色腥啦 ..偷拍啦 ..這都不是記者自己想做的(或許你會說記者又再推責任了)..記者可以選擇不要做呀 ..是呀 我可以選擇被公司的長官罵..但是能夠承受幾次呢?除非不想幹..對呀 不想在大電視台幹的都到小電視台去了..這就是你所謂的好的那一部分嗎 ?不好意思..我必須明說..記者沒有所謂好與不好(善良或邪惡)只有有競爭力根沒競爭力的記者..這在各台都一樣..好的記者是..10件新聞裡..可能有七件是鳥事..但是如果為了可以做好做到其他三件好新聞..為了有這個機會..還是會努力撐下去儘管他在做其他七件鳥新聞時,心裡還是非常掙扎非常痛苦..還是會去做..因為你只要離開..你等於放棄其他三件好新聞的機會..就是這麼簡單..
我再告訴你…造成今天社會輿論反撲媒體自己是亂源..媒體自己本身必須檢討及改進..這是必須要做的..但是就把所有責任都推給媒體嗎 …
如果不是收視率調查出來..觀眾偏愛看羶色腥八卦..觀眾偏愛看暴力..觀眾偏愛看偷拍(這些都可以從AC尼爾森這家收視率調查公司的報表看得出來)商業電視台的長官們會逼著下面的記者去做這些聳動的新聞嗎 ?會逼著記者在颱風天裡就算沒風沒雨也要演的跟真的一樣嗎 ?有強風豪雨也要冒著深命危險去採訪嗎 ?在我說這些之前你知道這些東西嗎 ?如果你不知道..你就是沒資格去批評”記者”這個行業..所以我會說如果你不是記者..你就沒資格批評..這跟什麼是不是總統…天呀 這是什麼比喻什麼邏輯..可以這樣比的喔…
在你批評前..不如先做些功課..如果你真心為這社會為這國家為記者這個行業的人好…請善用你的遙控器..不喜歡看的新聞你就不要看…不要邊看邊罵記者沒人性..不要邊看邊罵怎麼記者都是這副德性..不要邊看邊罵記者都怎麼樣…你可以選擇的頻道很多..你可選擇不要看電視..想知到新聞管道很多..但是不好意思..現在除了報紙(不過蘋果進來差不多也淪陷了)稍微好一點以外..你想要看到高道德標準的純新聞..可以看公播網的公共電視..還有大愛也不錯..其他的你可以不用看了..但是你就不要在這邊繼續抱怨一些有的沒的..因為這樣一來…你只是污辱自己的智慧…
對了..我不是大卡…..我只是為了保有做好三件好新聞這個機會的記者..並希望能夠努力朝向做好10件好新聞而持續在我工作崗位上的記者..包含王瑞璋包含江承瀚他們都是…還有很多很多的記者都是..並不是大部分都在小電視台..也有很大部分都在大的電視台..
一樣是記者 says:
Added on 一月 3rd, 2008 at 3:23 am在補充一件事…趙建銘當初為什麼會跟記者槓上這跟政治藍綠無關..為什麼會引起所有電視台的記者公憤…只因為他把所有記者當笨蛋..那也怪所有記者一開始太善良..從他步出北檢前就曾經答應接受訪問..結果是一出去就上車..所有記者被耍了..記者笨嘛 ..當然會有人不高興..一家媒體一追..所有媒體不可能不追..因為這是大事漏不起的..所有人追了出去..如果說趙建銘躲回自己家就算了..各家媒體頂多有默契的去他民生東路的家堵他..他不出來就算了 (不要忘了這是他先失信於媒體)
但是好死不死他哪裡不躲..躲去台大..(但是不曉得有沒有注意他的身分跟他弟弟的身分…一個是停職處分一個根本不是台大的醫院請問為何可以擅自進入台大醫院的管制區…)記者一開始也是跟進去..但是一定造成了台大跟醫院病患的困擾與不得安寧..所有記者選擇是退出院區,畢竟早成醫院困擾是不對的..能夠堵他的也只剩下台大停車場的車道還有四面的出口…這時候已經很晚了…就算是脾氣再好的人都有可能情緒不好..記者也是人..而且是一群被當呆子耍的人..情緒會好嗎 ?你要依這責新聞來怪記者不專業..記者沒禮貌..霸道蠻橫…請先想想趙建銘的行為.言而無信..搞特權..這不是記者搞出來的喔…呆呆的記者都是很被動的去處理這件事情喔!還要怪記者蠻橫嗎 ?要批評記者..有很多事情可拿來講..拿這條…唉…不想泛政治化…再講下去是沒完沒了…也不用再多說什麼了…說話前先想想自己有什麼證據..才說幾分話..怪記者錯誤引用前..怪記者不做好查證工作前..請先想想你所引用的資料是不是符合事實…
對了..我對我說的都可以負責..因為我當天也在場.
一樣是記者 says:
Added on 一月 3rd, 2008 at 4:01 am我再再補充一件事…民視異言堂很有勇氣做出批判自己(一樣是電子媒體)的新聞.就算他們家自己也有可能出現一樣素質不好的記者..他們可以站在道德媒體的高標準上…但是這樣的新聞不好意思不只是民視異言堂有做..各家幾乎都做了…只是大家都做對自己有利的…說對自己有
利的話..但是請問..這畫面也是民視自己拍的..也有他們家的MIC..說自己是站在媒體道德的標準上嗎 ?同行看了我相大都一笑置之吧 。。。
各家媒體都有可能為了自家的商譽跟形象去跟爛的新聞操作劃清界限。。
但也就這是這樣。。我有難了你攻擊我。。你有難了我攻擊你。。各家人人自為怕出狀況。。東森有腳尾飯。。造成社會大眾不安。。形象就此一獗不振。。活該。。但是反觀三立。假二二八畫面誤植。ＴＶＢＳ。。假。。周政保持槍恐嚇假新聞。。。所有媒體都有道歉。。道歉就了事嗎 ?當然不是。。該負刑責的也是去負刑責了。。但是現在的新聞還是一樣沒啥進步。。原因在哪裡。。在社會大眾的遙控器。。我還是重申一個重點..媒體亂象記者有錯..但是我們的教育沒錯嗎 ?我們的體制沒錯?那奇怪咧!收視率調查出來怎麼大家都愛看羶色腥八卦暴力跟衝突咧..去看限制級的電影不是更好嗎 !如果大家都這麼有道德這麼善良..請反映在收視率上…(雖然我非常不屑收視率調查..但是偏偏卻是現在唯一最準確最有公信力..最讓電視台的廣告主當作下廣告的依據)
請大家用大家的道德標準去控制遙控器..不要只怪記者沒有新聞道德跟專業….還有..批評的話大家都會說..重點在於有沒有建設性..沒有建設性的批評..跟狗吠火車一樣…狗叫的要死…火車會停嗎 ?還是無動於衷吧 ..
一樣是記者 says:
Added on 一月 3rd, 2008 at 4:17 am我話很多..忘了說一件重要的事..我不爽你說的只有一句話…你憑什麼說人家..黯陰羊咧..這是一部B級恐怖片巴拉巴拉..影評講的歸他講的..或許你想表達的是記者嗜血….但是記者嗜血不是他本意是環境使然..這就不用再贅述了…但是我不爽的是..黯陰羊..讓我聽起來像是在問後人家老媽…希望你沒這意思..但是你原始那篇文章不管罵誰都用黯陰羊…令人非常不適…奉勸你一句..黯陰羊者..人恆黯之..不要亂黯…
會在到處黯陰羊的人…你的道德標準有多高?光口德就不及格了吧 ..還有資格談道德嗎 ?
clsung (blog author) says:
Added on 一月 4th, 2008 at 8:16 am由這句話我只能再回最後一次。
別鬧了，這年頭還有人在跟「某些記者」談道德嗎？
我以為大環境逼迫下，記者會試著做更好的新聞報導呢，原來是如此啊。 *茶*
vv says:
Added on 一月 4th, 2008 at 8:44 am是啦是啦,
可以當人, 誰要去當記者…
leeym says:
Added on 一月 4th, 2008 at 11:22 am是啊，好好的人不當，幹嘛去當記者
wawa says:
Added on 一月 4th, 2008 at 12:51 pm奇怪,這年頭當記者的還要考作文嗎?
不然為什麼半夜還來別人的blog長篇大論的練習?
需要的話,我可以幫你補習喲,老娘我當年就是靠超高的作文分數進第一志願的
喔?! 怎麼在我老公的blog講話不能太粗俗嗎?
sori sori, 沒辦法,我就是他媽的喜歡,不然你這超有道德的大記者去小學跟老師告狀阿
wawa says:
Added on 一月 4th, 2008 at 12:54 pm喔,通常我話很少的
但是突然想補充一下,
老公你的脾氣真好,這就是我當年跟你在一起的原因呀~~~
愛你 :D:D:D
tacchang says:
Added on 一月 4th, 2008 at 1:10 pm唉呀，居然宋太太出現，真是令人驚訝。
不過那位火氣很大的記者邏輯似乎有點問題，這也難怪，當初大一上邏輯老師就說過如果要拿報章的內容做邏輯訓練，學期成績鐵定不及格，根本就亂了套。
因為你不是oo所以你不能xx
但是….因為又怎樣怎樣所以…
這不是邏輯，這是你情感上一廂情願的想法。要不然「算我好運」囉
ps.我那位老師沒生小孩，大概真的怕小孩去念新聞。
唔關我事 says:
Added on 一月 4th, 2008 at 1:41 pm給「一樣是記者」︰
當時現場人那麼多，沒有人會去質疑其他不去幫忙營救的人，為何網友要特別將江承瀚拖出來罵？原因是江承瀚自己造成的。正當大家對新聞的震撼尚未平息的時候，根本無人注意到江承翰的時候（人又不是他害的，干他什麼事），他居然「自告奮勇」地跳出來做出「感性的」發言（你不講話沒人當你是啞巴）。當我第二天看到這篇「花絮」時，第一個念頭當然是幹聲不絕︰這小子分明是想要販賣受傷的同事，藉以營造自己「敬業」的光環。這才是他的可恥之處！
所有的行業都有它的辛苦之處，別以為只有記者是最可憐的。
還是那個記者 says:
Added on 一月 7th, 2008 at 1:08 am說這麼多寫這麼多..不是我吃飽沒事幹..”為何網友要特別將江承瀚拖出來罵？原因是江承瀚自己造成的。正當大家對新聞的震撼尚未平息的時候，根本無人注意到江承翰的時候（人又不是他害的，干他什麼事），他居然「自告奮勇」地跳出來做出「感性的」發言（你不講話沒人當你是啞巴）”……
這段話我還是不能認同,首先他不是自告奮勇.這如果真了解電視台運作就會知道這是”上面的意思”,當然這牽扯到所謂新聞道德與專業的問題..回歸我先前寫的東西…認不認同其實也都無所謂(這是思想自由)
也無須在這裡贅述了…最重要的是..記者沒那麼偉大也沒那麼十惡不赦
不要只是把罪過只放在出事情的那一兩個記者..如果今天是他殺人放火那他罪有應得…但是如果只是她(他)是記者就罪有應得..他只是做他該做的事
..事後的所謂新聞操作卻害了他(新聞操作絕對不可能是他一個人可以決定的)造成社會大眾對他的傷害..對他來說公平嗎 ..難道錯真的只是在於他入錯行??
喜歡講粗話是可以..但是如果你是口頭禪沒有針對性..或者是沒人跟你計較….
http://www.ttv.com.tw/097/01/0970105/09701054665504L.htm
這個新聞可以供大家參考…網路的使用不再是那麼可以自己講自己爽了
每個人對自己的言論都必須小心謹慎..
網路發達有好有壞…喜歡發表言論的人都可以隨時發言..講自己想講的話..但是也絕對不是無限上綱..畢竟這還是個法治的國家..
果今天你想罵你不爽的人xxx…可以呀 關起門來在家自己講愛怎麼講就怎麼講..沒人管得著你..
最後..再補充一個..人在痛苦的時候或許總是會認為自己是全天下最可憐最慘的人…但是記者比起其他行業的人來講..看過比一般人還要多的悲慘情況..記者會說自己很可憐….但是不會講”自己最可憐”.現在當記者
尤其是在台灣所謂大媒體的記者…待在這一行的生涯可以說是越來越短..但是這也是環境使然..工作時間一天平均14個小時..每天還要面對長官的緊迫釘人..怕漏新聞..怕新聞趕不上..有時候還要拿命去博..還要面對新聞處理不好被告..’還要被拿到網路上當批評的對象’..最重要的是來自家人的擔心..最後一個理由大概是每個當記者最放不下的煎熬(別以為錢領很多咧..跟一般上班族沒兩樣..平均3-4萬一個月只會更少咧)
跟你們講這麼多..你們或許無法體會..也無法認同..更別說感同身受..
唉..其實也不重要了..就像某位網友講的..自己教新聞的老師不敢讓自己的小孩當記者…還有一些用了非常情緒的字眼..人不好好當要記者..
對啦 ..可以罵爽一點..罵的痛快一點..但是罵完了咧…這個媒體的生態會變嗎 ?你們眼中自己為是的”大記者”會因此而改變嗎 ?答案我想你們自己最清楚了.
ps.我自己還真的是無聊那麼喜歡講一些人家以為”自以為是的話”
但是呢,我相信道理是越變越明..不過懶得再講了..時間也浪費太多了..公道自在人心啦 ..
vv says:
Added on 一月 7th, 2008 at 9:03 am“好好的人不當, 為甚麼要當記者..” 這肯定不是情緒話呀…
並且, 跟記者講道理, 講公道, 實在是我們頭殼壞掉了.
大環境並不會因為我們講這些話改變,
但是我們自己家裏的環境, 會因為我們拒絕觀看你們這些偉大的記者的偉大即時轉撥而改變,
這就夠了.
clsung (blog author) says:
Added on 一月 7th, 2008 at 9:49 am真是奇怪，「黯陰羊」是髒話嗎？那怎麼會有人拿來做片名。我只看到一些嗜血的羊啊～倒是你，希望你可以停止物化女性的想法，什麼叫問候別人老媽？沒禮貌！！！