民進黨立委黨內初選結果出爐
沈富雄沒上，上了個王世堅…這是天要亡民進黨的意思嗎？
台北市立委選舉，第二選區包含了中山區，大同區，大安區，中正區，萬華區及文山區。在一個選區內，一個黨不可能提名太多人，不然選票一旦分散，大家都只能吃剩飯了。而在不分區裡，是看得票率來分配席次，詳細情形可以看這則新聞。而區域立委就是兄弟登山各自努力了，要是初選輸人也就沒什麼好說的了。
基本上來說，各落選人對於這次初選結果都能以理性的態度來面對，這是對民主的一種肯定。好事一樁，前不久的總統候選人之爭也是，展現了民進黨的團結。雖然說事實上如果有人想脫黨參選的，大概都是自尋死路，可是話雖如此，以前的選舉，各黨還是傳出不少這種鳥事啊，尤其以國民黨為甚。
沈富雄，當年我誤信民進黨的配票措施，不小心投給別人。雖然只是小小的一票，但是證明了這種配票措施是無法真正的選賢與能的。而這個教訓也讓我在去年的市議員選舉中，讓劉耀仁得以連任。那麼上次落選的老沈，為什麼這次連初選都通不過呢？
也許是因為上次他是選區域立委，也許是因為這次是立委減半。總之他就宣告要告別政壇啦(1)。那我也只能祝福他啦，反正這年頭當過立委的沒有會餓死的啦。
那在第二選區，沈富雄沒有出來選，我就把目光聚集在王世堅與蕭美琴身上啦。對於兩位的政績其實我還真的沒有概念，對於蕭美琴我是知道她還算勤於問政，也沒什麼特別的負面新聞。至於王世堅咧？我最記得的只有他被李敖打屁股的事… 啊，還有去年他去踢爆施明德沒依法申報汐止「綠野山坡」社區豪宅，結果被壹周刊發現他自己在台北也買了個豪宅，也沒申報。哎呀，這些算醜聞嗎？我想不算吧，不然怎麼還可以這麼高票咧？
好吧，說說王世堅的好事吧，去年他為了人民的權益，不惜跟警方槓上。甚至，為此吃上官司他也在所不惜。這種好人好事代表，不要說立委了，我想總統都該他當，大家說好不好啊～～～ 參考新聞在此。
回頭看看這次的民調機制，叫做排藍民調啦。什麼叫排藍民調呢？顧名思義就是只有手上拿排球、藍球的人才有資格做民調啦！這樣的民調做公平啦，因為這些運動是全民運動嘛，排球藍球路邊買不到，去學校摸一顆也有啊，公平到不行呢～～～
好像太冷了….
排藍民調的解釋還是看這裡比較好。簡單地解說就是這句：
修正版首先詢問民眾的政黨認同，若回答「不偏任何黨」或「其他」者，繼續追問「如果民進黨推出一位不錯的人選，您會不會支持？」回答「會」者才納入樣本，以此測試中間選民的態度，即所謂「中間取綠」。
換句話說，電話來了，你只要不要說出偏國民黨的政黨認同，你的取樣就算有效。所以前幾天的廣告都是要叫你：「支持民進黨，支持（我要）XXX」。例外的有沈富雄，他的口號是：「認同民進黨」而非「支持民進黨」。再加上原本的黨員投票，強制你不是黨員還不能選。可以看出民進黨要的候選人是不能帶有任何的藍色的。
這種機制見仁見智，端看該黨對於這次選舉的訴求而定。而結果，就是王世堅上了。
民主就是如此進步的。
- 宋省長好像也講過類似的話 Q_Q[back]
五月 20th, 2007 at 10:48 am
老宋，你被實驗室的冷氣給制約囉？有夠冷。
不過王世堅上了也不錯，最起碼有戲可看。
五月 20th, 2007 at 11:46 am
民進黨寶那麼多，好戲還怕少了嗎
五月 25th, 2007 at 10:17 am
帶了藍色的人口算入初選的支持率的話, 這樣的支持率在選舉時會對現嗎?
反過來看, 帶了綠色的人來決定藍色的初選的話, 這樣的選票開的出來嗎?
我認為，這才是政黨政治的正常發展。 否則，所有政黨全都向中間靠攏, 打迷糊陣, 沒有什麼明確的理念，只有向中間靠攏。選出這樣的民代，還真是可怕。
政黨政治, 如果政黨沒有明確的方向，只有隨民意向中間靠攏，那我們還要政黨作什麼？
代表一個黨出來競選的侯選人，就該代表該黨的意志，如果初選時, 不作選民的排除，那還有什麼代表性？
反過來看，如果民進黨不用民調，黨員投票佔 100% , 這樣的初選，如果排除人頭黨員的問題，應該就不會有人說話了吧!
五月 25th, 2007 at 11:16 am
立委減半就是讓向中間靠攏的立委消失啊…何況台灣現在的政黨也不是隨民意啊，應該是反過來說，政黨靠那裡，民意就只能靠哪裡。
然後其實就民調而言，稍微靠中間一點的立委其實得票率都還是比較高。不過很正確地說，政黨政治也就不過如此，反正怎樣的領導就會出現怎樣的候選人。看看民進黨就知道了…..
我是結果論啦，不然就是大部份偏深綠的綠委都是爛人，不然為什麼名單列一列，有些爛人就是會上咧？