<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「民進黨立委黨內初選結果出爐」的迴響</title>
	<atom:link href="http://blog.dragon2.net/2007/05/18/462.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.dragon2.net/2007/05/18/462.php</link>
	<description>clsung&#039;s blog site</description>
	<lastBuildDate>Wed, 26 Oct 2011 00:09:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>由：clsung</title>
		<link>http://blog.dragon2.net/2007/05/18/462.php/comment-page-1#comment-110459</link>
		<dc:creator>clsung</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2007 03:16:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dragon2.net/2007/05/18/462.php#comment-110459</guid>
		<description>立委減半就是讓向中間靠攏的立委消失啊...何況台灣現在的政黨也不是隨民意啊，應該是反過來說，政黨靠那裡，民意就只能靠哪裡。

然後其實就民調而言，稍微靠中間一點的立委其實得票率都還是比較高。不過很正確地說，政黨政治也就不過如此，反正怎樣的領導就會出現怎樣的候選人。看看民進黨就知道了.....

我是結果論啦，不然就是大部份偏深綠的綠委都是爛人，不然為什麼名單列一列，有些爛人就是會上咧？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>立委減半就是讓向中間靠攏的立委消失啊&#8230;何況台灣現在的政黨也不是隨民意啊，應該是反過來說，政黨靠那裡，民意就只能靠哪裡。</p>
<p>然後其實就民調而言，稍微靠中間一點的立委其實得票率都還是比較高。不過很正確地說，政黨政治也就不過如此，反正怎樣的領導就會出現怎樣的候選人。看看民進黨就知道了&#8230;..</p>
<p>我是結果論啦，不然就是大部份偏深綠的綠委都是爛人，不然為什麼名單列一列，有些爛人就是會上咧？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Thinker</title>
		<link>http://blog.dragon2.net/2007/05/18/462.php/comment-page-1#comment-110457</link>
		<dc:creator>Thinker</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2007 02:17:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dragon2.net/2007/05/18/462.php#comment-110457</guid>
		<description>帶了藍色的人口算入初選的支持率的話, 這樣的支持率在選舉時會對現嗎?

反過來看, 帶了綠色的人來決定藍色的初選的話, 這樣的選票開的出來嗎?

我認為，這才是政黨政治的正常發展。 否則，所有政黨全都向中間靠攏, 打迷糊陣, 沒有什麼明確的理念，只有向中間靠攏。選出這樣的民代，還真是可怕。

政黨政治, 如果政黨沒有明確的方向，只有隨民意向中間靠攏，那我們還要政黨作什麼？
代表一個黨出來競選的侯選人，就該代表該黨的意志，如果初選時, 不作選民的排除，那還有什麼代表性？

反過來看，如果民進黨不用民調，黨員投票佔 100% , 這樣的初選，如果排除人頭黨員的問題，應該就不會有人說話了吧!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>帶了藍色的人口算入初選的支持率的話, 這樣的支持率在選舉時會對現嗎?</p>
<p>反過來看, 帶了綠色的人來決定藍色的初選的話, 這樣的選票開的出來嗎?</p>
<p>我認為，這才是政黨政治的正常發展。 否則，所有政黨全都向中間靠攏, 打迷糊陣, 沒有什麼明確的理念，只有向中間靠攏。選出這樣的民代，還真是可怕。</p>
<p>政黨政治, 如果政黨沒有明確的方向，只有隨民意向中間靠攏，那我們還要政黨作什麼？<br />
代表一個黨出來競選的侯選人，就該代表該黨的意志，如果初選時, 不作選民的排除，那還有什麼代表性？</p>
<p>反過來看，如果民進黨不用民調，黨員投票佔 100% , 這樣的初選，如果排除人頭黨員的問題，應該就不會有人說話了吧!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：clsung</title>
		<link>http://blog.dragon2.net/2007/05/18/462.php/comment-page-1#comment-109433</link>
		<dc:creator>clsung</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2007 03:46:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dragon2.net/2007/05/18/462.php#comment-109433</guid>
		<description>民進黨寶那麼多，好戲還怕少了嗎 :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>民進黨寶那麼多，好戲還怕少了嗎 <img src='http://blog.dragon2.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：tacchang</title>
		<link>http://blog.dragon2.net/2007/05/18/462.php/comment-page-1#comment-109430</link>
		<dc:creator>tacchang</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2007 02:48:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dragon2.net/2007/05/18/462.php#comment-109430</guid>
		<description>老宋，你被實驗室的冷氣給制約囉？有夠冷。

不過王世堅上了也不錯，最起碼有戲可看。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>老宋，你被實驗室的冷氣給制約囉？有夠冷。</p>
<p>不過王世堅上了也不錯，最起碼有戲可看。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

